2026年9月22日 （周二）

9 月 22 日，第 81 届联大一般性辩论开幕。秘书长古特雷斯在任内最后一次开幕讲话中指出，世界的"断层正在扩大"、"罅隙已成鸿沟"。他给出三个判断：国家之间的权力格局正在重塑，新的经济、政治与技术影响力中心已经崛起；权力正"以前所未有的规模"从政府转移到少数私营公司和个人手中，其触角已伸向政治、经济、信息流动、技术发展与社会赖以维系的公民空间；人类正越来越多地把权力交给机器——"AI 智能体开始失控，致命自主武器正从科幻走向军事现实"。他称世界正"不可逆转"地走向多极化，但存在两条岔路：一条通向碎片化与零和竞争，一条通向以国际法与共同规则为框架的"网络化多极格局"。他把和平与安全、不平等、气候危机、人工智能列为决定未来的"四大考验"，呼吁建立由可信、独立监督机制支持的多边 AI 风险管理框架，并要求 AI 领先国家共享安全风险信息、加强测试与评估合作。他重申安理会必须改革，指出非洲至今没有常任理事国席位；并直言"杀手机器人不应存在于我们的未来"。

这条讲话的分量，在于它把"权力转移"从三个方向一次点名，并把 AI 与安理会改革放进同一个框架里讲。此前联合国系统谈 AI，落点是技术风险；这次落点是权力的归属——当一个体系承认"政府不再是唯一的权力持有者"，它讨论的已经不是监管尺度，而是主权本身是否还够用。第二层意义在"最后一次"：古特雷斯用一个即将离任者的位置，把任内十年最尖锐的判断压缩成一份交接文件——多极化不可逆，而治理架构仍停留在 80 年前（AI 治理无机构、安理会无非洲席位、融资机制缺口巨大）。它为 9 月 25 日安理会 AI 高级别会议、为未来数年各国立法与改革谈判，提供了一份必然被反复引用的官方底稿。而"网络化多极"这个提法本身就是一次路线选择：竞争可以保留，但不能滑向两个各自拥有经济、技术与安全体系的"大分裂"。

9 月 21 日，中国外交部发言人宣布：应美国总统特朗普邀请，国家主席习近平将于 9 月 23 日至 25 日对美国进行国事访问。《人民日报》9 月 22 日头版刊发消息并明确定调——两国元首在半年内实现互访，"具有历史性、里程碑意义"。中方表示，此访将"丰富中美建设性战略稳定关系内涵，加强对话合作，妥善管控分歧"。据美方媒体与第三方梳理，摆在桌面上的实体议题包括：即将到期的一年期贸易休战、关税表、稀土出口管制、先进半导体与人工智能，以及中方在伊朗冲突上的立场。报道称这是习近平 11 年来首次白宫之行。此前，中美经贸磋商已在纽约举行，并就人工智能问题专门举行了对话；同期中国商务部与海关系统就出口管制目录作出技术性调整（见本刊事件⑨）。

这是 2026 年唯一可能一次性改动四个外生变量的双边事件——关税、稀土、半导体、AI 治理，全都系于同一次元首会晤。一年期贸易休战若只是延期，说明双方买到的只是时间；若出现可执行的新安排，全球供应链的定价方式会当场改变。更值得记录的是形式本身：在联大同一周，世界最大的两个经济体把"多边讲台"与"双边会谈"排成了背靠背的序列——一个在多边场合各自宣示立场（特朗普的"美国优先"与古特雷斯的"网络化多极"），另一个在双边渠道处理实际交换。中美将分别在 2026 年主办 APEC 与 G20，两场峰会相隔仅一个月，双方已达成"乐见双方取得成功"的共识。古特雷斯那句"竞争不必然等于对抗"，接下来三天的产出就是第一个可检验的答案。半年内两次元首会晤所确立的，可能不是某一份协议，而是一种"两国关系可以不用崩"的先例——这本身才是 100 年后最可能被记下的部分。

9 月 22 日，特朗普在第 81 届联大一般性辩论发表讲话。在人工智能问题上，他宣布美国"完全拒绝任何试图构建全球主义方案来控制人工智能的企图"，称"我不会去扼杀一个将比工业革命更伟大的事物"，主张把"人工智能"改称"超级智能"，并表示美国将通过司法部密切注视，同时继续"安全、负责任地"保持领先。在伊朗问题上，他为今年 2 月与以色列的联合军事行动辩护，称"绝不允许伊朗拥有核武器"，警告若无协议达成可"迅速摧毁伊斯兰共和国"、将其"驱入地狱"，并呼吁各国与美国一道对伊朗实施经济孤立。据路透社报道，伊朗代表团在其讲话开始约 10 分钟内集体退场，伊朗总统佩泽希齐扬与外交部长均未到场。他同时批评联合国及其部分机构，宣布美国将进一步削减联合国预算和职位。

同一天、同一讲台、相隔数小时的两次发言，把全球 AI 治理正式撕成两套语法。古特雷斯的版本是"集体安全"——多边框架、独立监督、风险信息共享；特朗普的版本是"国家领先权"——拒绝全球主义方案，用司法部而非国际机构来"密切注视"。这不仅是政策分歧，而是治理对象归属权的争夺：当模型能力集中在少数几家公司、而其中多数位于美国境内，谁定标准，谁就掌握事实上的全球规则。更长远的一层：把 AI 更名"超级智能"，是把技术问题重新叙述为力量问题——一旦叙事从"如何管控风险"变成"谁配拥有它"，国际 AI 谈判的政治成本会显著上升，而"减速"这一类主张将更难进入正式议程。伊朗代表团的退场则给出另一个读数：当多边会场本身被用作单边施压的讲台，联合国作为"最后一张公共桌子"的可用性，正在被各方同时消耗。下周安理会 AI 高级别会议将在什么气氛下召开，此条已预先写好背景。

9 月 22 日，阿里巴巴在杭州云栖大会主论坛宣布，"大模型递归自我改进"（RSI）已初步进入模型训练、推理优化与芯片—模型协同三个环节。其披露的三项自述进展是：Qwen3.8-Max 在人类完全零参与的情况下自主搭建训练流程、构造训练数据、设计实验并定位缺陷，持续迭代逾一个月、完成 33 轮有效迭代，第三方榜单 Artificial Analysis 得分从 40 升至 45；在从未见过的自研新款 GPU 上自主适配下一代推理框架，单实例推理吞吐量提升 96%；仅凭一份真实总线模块规范，自主展开前端、验证、后端全链路迭代，运行逾 60 小时、调用 EDA 工具逾万次，将生产级芯片模块的物理实现面积减少 42%。同时宣布：基于新架构的 Qwen4 已投入训练，Qwen4.5／Qwen5 将扩展至 5 万亿—10 万亿参数；发布训推一体 AI 芯片真武 V900（算力为上代 M890 的 3 倍、216GB 显存、1200GB/s 片间互联、单集群可扩至 50 万卡），2027 年 Q1 量产；云侧提出 Agentic Cloud，2032 年全球数据中心规模目标超 20GW。集团 CEO 吴泳铭的判断是：机器正成为思考的主力，未来机器思考总量将超过人类的 1000 倍。

真正被跨过的不是参数线，而是"AI 开始参与制造 AI"的那条线。三条披露合起来构成一个闭环：模型自己改进自己的训练过程、自己为没见过的硬件重写推理框架、自己去改承载自己的芯片版图。前两项是软件层自举，第三项意味着硬件迭代周期可能第一次不再由资深工程师的工时决定——传统流程里，这一步是数月的人力，而它现在被描述为机器自主运行 60 小时。这与本周联合国的判断形成尖锐对照：同一天，联合国秘书长警告"智能体开始失控"并要求建立独立国际监督，而产业界公布的是"零人工迭代已经上线"。第二层变化在成本结构：把训练成本压低近 90%、以 6B 级激活参数保住前沿性能，意味着"前沿能力"与"算力门槛"的绑定正在松动——这将决定未来十年 AI 能力是集中在少数超大规模集群手里，还是分散到无数本地与私有部署之中。需要保留的怀疑是：RSI 的全部数字都来自公司自述，第三方复现尚未跟上；而用于打分的评估体系，本身也由被评者参与定义。

9 月 22 日，泽连斯基与特朗普在联大场边举行会谈，这是两人自 7 月以来首次面对面会晤。会后泽连斯基向记者表示，双方讨论了"能源停火"方案、冬季支援以及爱国者系统的生产许可，并涉及与普京举行三方会谈的前景。他明确表态：乌克兰"准备好"全面停止对俄能源基础设施（含炼油厂、柴油设施）的攻击，但前提是俄方接受同样条款，且乌方未收到任何"单方面停止"的命令。同日早些时候，特朗普在联大讲话中承诺"必要时"动用新获得的关税权限结束战争——他在 9 月 18 日签署的《2026 年格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》授权对俄罗斯石油与天然气的五大买家加征最高 100% 的"次级关税"，并对直接输美的俄罗斯商品加征最高 500%。此外，美国国务院已批准向乌出售约 27 亿美元防空装备；据 Axios 转述，威特科夫与库什纳预计当晚与乌方谈判团队及英、法、德代表会面。俄方回应称，主张达成"永久和平"而非"实际上不会带来任何结果的停火"。

值得记录的转折是停火首次被拆成了可以单独交换的模块。过去的谈判是"领土换和平"的整体包裹，双方都在不可让渡的条目上卡死；这次先谈的是能源基础设施——双方互不打击对方的炼油与电网。这对双方都有现实收益（俄方保住炼化收入，乌方保住冬季供电与取暖），意味着停火第一次出现了不需要先解决领土问题的可行入口。第二层是工具的变化：美方新法案把"次级关税"交给总统裁量，等于把乌克兰问题与全球能源贸易、乃至中美经贸谈判挂上了同一根杠杆——这也是中国商务部专门就第三国加征关税作出回应的原因。当一个地区战争的结束条件开始由关税清单而非战线决定，能源市场与贸易规则就成了同一场谈判的两张桌子。第三层是时间的压力：冬季临近，"能源停火"对乌方是能源账，对俄方是财政账，两条曲线都会在同一个季度里收紧。

9 月 22 日，两项关于多癌种早期检测（MCED）的大规模研究结果同日发表。《自然·医学》刊出的 PATHFINDER 2（北美最大规模介入性 MCED 研究，入组 35,878 名 50 岁以上成人）显示：在常规筛查建议之上加用 Galleri 血液检测，检出癌症数量提升 6.5 倍；受检者中 287 人出现"癌症信号"，其中 173 人确诊，阳性预测值 60.3%，特异度 99.64%（假阳性率 0.36%）；检测对癌症原发部位的预测准确率 91.3%；所检出癌症中约 70% 属于目前没有全国性筛查推荐的类型（如胰腺癌、卵巢癌、肝癌、胆管癌），近半数确诊于 1—2 期。同日，《新英格兰医学杂志》与《自然·医学》刊出英国 NHS-Galleri 试验（142,000 名 50—77 岁志愿者）首批论文：结果未达主要终点——3 期与 4 期合并计算的晚期确诊人数，在检测组与对照组之间没有差异；但检测组早期（1—2 期）癌症更多、急诊确诊更少，假阳性率低于 0.5%。美国 FDA 咨询委员会定于 9 月 23 日审议该检测的上市申请。

这两篇论文放在一起，恰好给出了一项新技术进入公共卫生体系的完整代价表。它证明了一件极难的事——用一次抽血覆盖 50 多种癌症，并在近七成"无筛查手段"的癌种上提前发现病灶；但同时也证明，把"更早发现"转化为"更少死亡"需要多年随访，而目前没有任何一项试验具备这个统计效力（NHS-Galleri 在 3+4 期合并口径上未达终点）。这正是筛查技术的政治经济学：科学上，早筛的正收益要靠死亡率下降来兑现；制度上，监管与支付方必须在证据完成之前决定是否放行。而路径已经清晰——FDA 审评次日启动，NHS 与 Medicare 系统已在推进 REACH 等年度检测研究。更长远地看，一旦 MCED 成为常规，卫生系统的成本结构会从"治疗晚期癌症"转向"长期筛查全体中老年"，这会重写医保精算、临床路径与体检产业；而"50 岁以后是否每年抽一次血查癌症"也将从医学问题变成一个亿级人口的日常决策——这正是它跨过文明量级门槛的原因。

9 月 22 日，气候学家、联合国气候报告共同作者豪斯法瑟发布基于 NOAA 卫星与浮标数据的测算：赤道中东太平洋 Niño 3.4 区海表温度异常已达 30 年均值以上 3.07℃，追平 2015—2016 年超强厄尔尼诺的纪录强度；若以固定 1991—2020 为基准，异常值已达 3.05℃，超过 2015 年 11 月创下的纪录。他判断"9 月很可能成为有记录以来单月异常最高的月份"。与 2015 年那次不同的是时间点：厄尔尼诺通常要到 11—12 月才见顶，而本次距峰值期尚有数月。若改用更能剔除长期变暖影响的相对海洋尼诺指数（RONI），读数略低，但同样预期将破纪录。已知影响已在多点出现：中美洲干旱致牲畜与作物死亡；巴拿马运河因水库水位不足被迫削减通航（全球约 5% 贸易经此）；印尼干旱引发大面积林火与跨境烟霾，原住民与民间团体已就政府应对不力提起集体诉讼。

厄尔尼诺的价值不在它是一次极端天气，而在于它是全球系统的同步器。它同时改写降水、粮食、水资源、航道与火灾的分布——巴拿马运河通航受限直接改变全球航运成本，中美洲减产进入粮价，印尼烟霾跨越国界，而这一切都发生在峰值之前。本次真正值得记录的是"提前量消失"：过去整套气候适应安排（农业保险定价、水库调度、航道配额、公共卫生预警）都建立在"11—12 月见顶"的季节节奏上；如果峰值提前且强度破纪录，这些以历史节奏为前提的调度会在同一个季度里集体失准。更深一层与 2015 年的差别在背景值：当时全球气温基线更低，本次是在已连续越过 1.5℃ 的暖背景上叠加自然振荡，两者不是相加而是相乘。据此推断，接下来 12 个月的"月度最热纪录"很可能被批量刷新——而人类对气候变化的感知与政策意愿，恰恰靠这些月度数字来触发。

9 月 22 日，欧盟与菲律宾宣布就自由贸易协定达成"实质性一致"，并在未来数月内走完正式程序。欧盟委员会主席冯德莱恩与菲律宾总统马科斯通话后公布结果；欧盟贸易与经济安全委员 Šefčovič 与菲律宾贸工部长 Roque 发表联合声明。双方同意对逾 94% 的税目、覆盖逾 97% 的贸易额实现自由化，协定同时涉及政府采购、知识产权、数字贸易与可持续条款。双方年贸易额接近 300 亿欧元（约 350 亿美元），菲律宾对欧出口以电子产品、集成电路与工业机械为主，欧盟出口以航空器、猪肉、药品为主。菲律宾是继越南、新加坡之后第三个与欧盟签成双边协定的东盟国家；欧盟与泰国、印尼、马来西亚的谈判仍在进行，欧澳协定谈判刚刚结束，印度—新西兰协定将于 10 月生效。Šefčovič 表示："这份协定发出明确信号——欧盟正在强化其对印太的参与。"

关键不在关税本身，而在协定的计数方式。欧盟—澳大利亚谈判刚刚结束、欧盟—菲律宾同步落定、欧盟—印度协定已签署、印度—新西兰协定 10 月生效——把这一串放在一起看，世贸机制停摆之后，全球贸易法正在以"双边＋诸边"的方式被一格一格重写出来。菲律宾加入的是一张持续扩张的"规则集团"名单：可与 CPTPP 叠加、可与欧澳协定叠加。对东盟而言，这是从"东南亚生产网络"向"印太规则节点"的位置迁移；对欧盟而言，则是在与中国、俄罗斯、美国同时紧张时，用协定密度换取供应链的可预测性。风险同样清晰：规则集团越多，不在网内的经济体承担的摩擦成本越高，全球贸易由此可能不是简单"碎片化"而是"分层化"——同一个产品在不同集团里适用不同规则，而这正是古特雷斯当天所警告的"大分裂"最日常、也最难逆转的形态。

9 月 22 日，中国商务部会同公安部、应急管理部、海关总署与国家药监局发布公告（2026 年第 40 号），调整《向特定国家（地区）出口易制毒化学品管理目录》，新增 1-苯乙基-4-氧-3-哌啶甲酸甲酯、1-苯乙基-4-氧-3-哌啶甲酸乙酯等 2 个品种至附件 1 第一部分，使需申领出口许可的化学品由 16 种增至 18 种。自公告发布之日起，向美国、墨西哥、加拿大出口附件 1 第一部分的化学品，以及向缅甸、老挝、阿富汗出口第二部分的化学品，均须按《向特定国家（地区）出口易制毒化学品暂行管理规定》申请许可；向其他国家（地区）出口无需申请许可。新增两个品种均属合成阿片类物质的关键化学前体。同日，商务部新闻发言人还就美方签署《2026 年格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》（授权对进口俄油气第三国加征最高 100% 次级关税）重申立场，表示反对无联合国授权和国际法依据的单边制裁，并"保留采取一切必要措施的权利"。

这是 9 月 22 日唯一一份把"全球禁毒治理"与"大国关系"写进同一份技术文件的操作性文本。它有三个值得记录的层次。技术上，它把管控口径精确挂在合成阿片类前体上——即芬太尼类物质的化学入口，而非泛泛的化学品；对象上，它以"特定国家清单"的方式实施定向许可，把美国、墨西哥、加拿大与缅老阿分列，形成分级管制的制度化模板；节奏上，它出现在中美元首会晤前 24 小时，与同期在纽约举行的中美经贸磋商、人工智能对话构成同一条序列。更长远地看，全球禁毒正在从"执法合作"升级为出口管制体系的对接：当一国的化学品目录成为另一国国内危机的上游阀门，禁毒就不再只是警务问题，而成为贸易谈判的常规组成项。这种"把跨境公共卫生问题写进管制清单"的做法一旦成为惯例，未来被纳入类似目录的对象可能远不止化学品——化学品、设备、算法，任何一种可跨境流动的"关键投入"都可能被同一种逻辑收编。

9 月 22 日，NASA 局长艾萨克曼重申其核心战略优先级：机构一切工作必须以"安全、快速、低成本地达成任务目标"为衡量标准，并明确国际合伙不是外交姿态，而是压缩时间表、分摊资本的手段。他逐一列出当前深空架构中的主要国际贡献：欧空局为猎户座飞船提供欧洲服务舱（推进与供电）；欧空局与 NASA 合作的罗莎琳德·富兰克林火星巡视器（NASA 提供推进、发射服务与放射性同位素加热装置）；日本 JAXA 的载人加压巡视车与火卫一／火卫二采样返回任务 MMX；以及与加拿大航天局、欧空局等就月球表面基地签署的多份谅解备忘录、数十个《阿尔忒弥斯协定》签署方的共同参与。他表示，NASA 将在 2026 年底前继续执行正式项目审查，以压缩跨机构整合流程、降低协同摩擦，目标是保护本十年末的载人登月与火星机器人任务基线。

这条的价值不在新计划，而在它确认了美国重返月球的组织形式已经定型。此前四台商业月球着陆器中三台推迟至 2027 年、年内可能只剩一台发射的背景下，艾萨克曼的表述等于承认单一企业承担不了全部风险，改以"商业采购＋国际分摊"的组合来保时间表——这与阿波罗时代的单一国家工程是完全不同的治理结构。更深一层是标准之争：月球表面电源、生命保障系统的"互操作标准"由谁定，谁就决定了后来者必须适配什么。当数十个《阿尔忒弥斯协定》签署方按同一套接口设计与建造，月球基地就不只是工程问题，而是一套被提前写好的技术主权安排。与之对照的是中国明确的 2030 年前载人登月目标，以及刚刚完成的地月双向高速激光通信链路（40.5 万公里、下行 100Mbps，成为全球第二个掌握深空激光通信的国家）——两条登月路线背后，是两套不同的标准与合伙体系在并行成型，而它们对接口的定义，将决定 21 世纪中叶的深空秩序由谁来书写。